Comentários sobre: Separação dos julgamentos no plenário do júri http://danilopimentel.wordpress.com/2008/09/03/separacao-dos-julgamentos-no-plenario-do-juri/ Pensamentos e reflexões jurídicas Tue, 07 Jul 2009 13:01:48 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: danilopimentel http://danilopimentel.wordpress.com/2008/09/03/separacao-dos-julgamentos-no-plenario-do-juri/#comment-65 danilopimentel Thu, 04 Sep 2008 13:29:06 +0000 http://danilopimentel.wordpress.com/?p=54#comment-65 O cerne da questão é o direito de cada acusado de promover a recusa que entender viável. O juri é a maior expressão de conhecimento do direito. Além da necessidade do conhecimento técnico, são avaliadas características personalíssimas como postura e oratória. Mas do que uma simples defesa, a defesa durante o juri é o manifesto da arte de convencer. Não apenas um magistrado, mas sete representates de toda uma sociedade, que compõe o conselho de sentença. Como tão bem explicitado pela autora do artigo, o desmembramento constitui mais uma, dentro do grande leque de possibilidades de meios de defesa do acusado. O jurado que aparentemente é viável a um cliente, pode ter um perfil que tendencie negativamente a um outro que seja julgado concomitantemente ao primeiro. Faz-se então necessária a regulamentação o quanto antes desta possibilidade, por dois motivos: o primeiro por constituir mais um meio de defesa para o acusadoe o segundo por ser o desmembramento instituto processual capaz de assegurar o direito individual de cara réu de recusar os jurados que desejar. Parabens pelo Artigo Adriany, que seja o primeiro de muitos! O cerne da questão é o direito de cada acusado de promover a recusa que entender viável. O juri é a maior expressão de conhecimento do direito. Além da necessidade do conhecimento técnico, são avaliadas características personalíssimas como postura e oratória.
Mas do que uma simples defesa, a defesa durante o juri é o manifesto da arte de convencer. Não apenas um magistrado, mas sete representates de toda uma sociedade, que compõe o conselho de sentença.
Como tão bem explicitado pela autora do artigo, o desmembramento constitui mais uma, dentro do grande leque de possibilidades de meios de defesa do acusado. O jurado que aparentemente é viável a um cliente, pode ter um perfil que tendencie negativamente a um outro que seja julgado concomitantemente ao primeiro.
Faz-se então necessária a regulamentação o quanto antes desta possibilidade, por dois motivos: o primeiro por constituir mais um meio de defesa para o acusadoe o segundo por ser o desmembramento instituto processual capaz de assegurar o direito individual de cara réu de recusar os jurados que desejar.

Parabens pelo Artigo Adriany, que seja o primeiro de muitos!

]]>